இராமநாதபுரத்தில் பாப்புலர் ஃப்ரன்ட் அமைப்பின் ஊர்வலத்தில் போலீஸ் தடியடி

மதுரை, 19 பிப்ரவரி 2014

“பாப்புலர் ஃப்ரன்ட் ஆஃப் இந்தியா” அமைப்பினர் ஆண்டுதோறும், அவ் அமைப்பு தொடங்கப்பட்ட பிப்ரவரி 17 அன்று நாடெங்கிலும் ‘ஒற்றுமைப் பேரணி’ (யூனிடி மார்ச்) மற்றும் பொதுக்கூட்டத்தை நடத்தி வருகின்றனர். சீருடை அணிந்த அவ் அமைப்பின் இளைஞர்களும், அமைப்பின் பிற ஆதரவாளர்களும் தேச ஒற்றுமை சார்ந்த முழக்கங்களை இட்டுக்கொண்டு ஊர்வலமும் பொதுக்கூட்டமும் நடத்துவது வழக்கம். இந்த ஆண்டும் அவ்வாறே ஊர்வலம் மற்றும் பொதுக்கூட்டத்திற்கு முறையாக அனுமதி பெற்றுத் திரண்டிருந்த நேரத்தில் பிரச்சினை ஏற்பட்டு, காவல்துறை கூடுதல் கண்காணிப்பாளர் வெள்ளத்துரை தலைமையில் நின்றிருந்த காவல்துறையினர் கண்ணீர்ப் புகைக் குண்டு வீச்சு மற்றும் தடியடித் தாக்குதலை நடத்தியதில் இருபதுக்கும் மேற்பட்டோர் படுகாயங்களுடன் இராமநாதபுரம் மற்றும் மதுரை மருத்துவ மனைகளில் அனுமதிக்கப்பட்டுள்ள செய்தியை நாளிதழ்களில் கண்ட நாங்கள், கீழ்க்கண்டவாறு ஒரு உண்மை அறியும் குழுவை அமைத்து அப் பகுதிக்குச் சென்று பலரையும் சந்தித்தோம்.

1. பேரா.அ. மார்க்ஸ், மனித உரிமைகளுக்கான மக்கள் கழகம் (PUHR), சென்னை,

2. ஏ. ஜஹாங்கீர் பாஷா, மூத்த வழக்குரைஞர், மதுரை மாவட்ட நீதிமன்றம்,

3. அ..ராஜா, வழக்குரைஞர், விடுதலைச் சட்ட மையம், மதுரை,

4. ஏ.முகம்மது யூசுப், வழக்குரைஞர், NCHRO, மதுரை,

5. கு.பழனிச்சாமி, சமூக ஆர்வலர், மதுரை,

6. எஸ்.முகம்மது அலி ஜின்னா, வழக்குரைஞர், மதுரை,

7. ரஜினி, வழக்குரைஞர், PUHR, மதுரை,

8. பசுமலை, வழக்குரைஞர், பரமக்குடி,

9. மு.மணிகண்டன், வழக்குரைஞர், மதுரை,

இக்குழுவினர் நேற்று (பிப்ரவரி 18) முழுவதும் மதுரை சரவணா மருத்துவமனை, இராமநாதபுரம் பயோனீர் மருத்துவமனை ஆகியவற்றில் சிகிச்சை பெற்று வரும் (1) வழக்குரைஞர்கள் மதுரை நஜிமுதீன், அலாவுதீன், கேமரா மேன் முகம்மது அமானுல்லா என்கிற ராஜா, யூசுப், பாப்புலர் ஃப்ரன்ட் அமைப்பின் முன்னாள் மாவட்டத் தலைவர் நஸ்ருதீன், ஓட்டுநர் ஷெரிஃப் என்கிற பிலால், முகம்மது அலிகான், சித்திக், வாலிநோக்கம் ரியாஸ்கான், அப்துல் சமது உள்ளிட்ட சுமார் 20 காயம்பட்டோரையும், (2) சம்பவ இடத்தில் இருந்தவர்களான பாபுலர் ஃப்ரன்ட் அமைப்பின் மாநிலத் தலைவர் இஸ்மாயில், மாவட்ட அளவு நிர்வாகிகளான பரக்கத்துல்லா, நவாஸ்கான் ஆகியோரையும், (3) மார்க்சிஸ்ட் கட்சியின் இராமநாதபுரம் மாவட்டக் குழு உறுப்பினர் கலையரசன், குமரய்யா கோவிலருகில் கடை வைத்துள்ள சிலரையும், (4) இராமநாதபுரம் மாவட்டக் காவல்துறை கண்காணிப்பாளர் மயில்வாகனன், கூடுதல் கண்காணிப்பாளர் வெள்ளத்துரை ஆகியோரையும் சந்தித்து விரிவாகப் பேசினோம். இது தொடர்பான வழக்கைக் காரணம் காட்டி கூடுதல் கண்காணிப்பாளர் வெள்ளத்துரை எங்களிடம் பேச மறுத்தபோதிலும், கண்காணிப்பாளர் மயில்வாகனன் அவர்கள் எங்களிடம் விரிவாகப் பேசி விளக்கங்களை அளித்தார்.

சம்பவம்

பாப்புலர் ஃப்ரன்டின் இராமநாதபுரம் மாவட்ட (வடக்கு) தலைவர் எஸ். பரக்கத்துல்லா என்பவர் பிப்ரவரி 17 அன்று நடக்கவிருந்த தங்களின் பேரணி மற்றும் ஊர்வலத்திற்கு காவல்துறை அனுமதி கோரி சென்ற ஜனவரி 17 அன்று விண்ணப்பித்துள்ளார். கூடுதல் காவல் கண்காணிப்பாளர் வெள்ளத்துரை முதலில் (பிப்ரவரி13) பேருந்து நிலையம் அருகில் உள்ள சந்தைத் திடலில் பொதுக்கூட்டத்திற்கு மட்டும் அனுமதி அளித்துள்ளார். எனினும் பாப்புலர் ஃப்ரன்ட் அமைப்பினர் மீண்டும் வேண்டிக் கொண்டபின் பொதுக் கூட்டத்திற்கும் சின்னக்கடை நான்குமுனை சந்திப்பு தொடங்கி ஊர்வலத்திற்கும் பிப்ரவரி 16 அன்று எழுத்து மூலம் அனுமதி அளித்துள்ளார். இராணுவத்தினர் அணிவது போன்ற சீருடை மற்றும் லத்தி முதலான ஆயுதங்கள் எதையும் எடுத்துச் செல்லக் கூடாது என மேற்படி செயல்முறை ஆணையில் குறிப்பிட்டுள்ளதைக் கண்ட பாப்புலர் ஃப்ரன்ட் அமைப்பினர் தாங்கள் அணிந்து செல்ல இருந்த சீருடையை எடுத்துச் சென்று அதிகாரிகளிடம் காட்டி அவ்வாறு இல்லை என்பதை நிறுவி காவல்துறையின் ஒப்புதலைப் பெற்றுள்ளனர். தாங்கள் ஒப்புதல் அளித்ததை கண்காணிப்பாளர் மயில்வாகனனும் ஏற்றுக் கொண்டார். பான்ட் வாசிக்கக் கூடாது என்றோ, அணிவகுப்பு நடத்தக்கூடாது என்றோ அந்த ஆணையில் இல்லை என்பது குறிப்பிடத் தக்கது

சம்பவத்தன்று (பிப்ரவரி 17) மாலை மூன்று மணி வாக்கில் மதுரை – இராமநாதபுரம் நெடுஞ்சாலையில் குமரைய்யா கோவில் பேருந்து நிறுத்தத்திற்கு அருகில் உள்ள பள்ளிவாசல் தொடங்கி சீருடை அணிந்த 300 பாபுலர் ஃப்ரன்ட் அமைப்பினரும், சுமார் மூவாயிரத்திற்கும் மேற்பட்ட ஆதரவாளர்களும் ஊர்வலத்திற்காகக் கூடி இருந்துள்ளனர். கூடுதல் கண்காணிப்பாளர் வெள்ளத்துரை தலைமையில் சுமார் அறுபது போலீசாரும் நின்றுள்ளனர். முன் வரிசையில் நின்றிருந்த சீருடையினர் பான்ட் வாசிப்புடன் ஊர்வலம் தொடங்க இருந்த நேரத்தில், பான்ட் வாசிக்கக் கூடாது எனவும் அணிவகுப்பாகச் செல்லக் கூடாது எனவும் வெள்ளத்துரை தடுத்துள்ளார். சீருடையுடன் அணிவகுத்து நடக்க பான்ட் இசை அவசியமானது என தலைவர்கள் விளக்கிய பின்னும் அனுமதி மறுக்கப்பட்டுள்ளது. நீண்ட விவாதங்களுக்குப் பின், “சரி நாங்கள் பான்ட் வாசிப்புடன் தொடங்குகிறோம். நீங்கள் எங்களைக் கைது செய்து கொள்ளலாம். நாங்கள் அமைதியாகக் கைதாகிறோம்” என தலைவர்கள் சொல்லி ஊர்வலத்தைத் தொடங்கியபோது கல்வீச்சும், கடுமையான தடியடிப் பிரயோகமும் நடந்துள்ளது.

சுமார் 22 பேர் மருத்துவமனைகளில் சேர்க்கப்பட்டு உடனடி சிகிச்சை அளிக்க வேண்டிய நிலையில் காயமடைந்தனர். காயம் பட்ட மேலும் பலர் வழக்குகளைத் தவிர்ப்பதற்காக சொந்தப் பொறுப்பில் சிகிச்சை எடுத்துக் கொண்டுள்ளனர்.

தொடர்ந்து ஊர்வலமாகச் சென்று பொதுக்கூட்டத்தை நடத்த முயன்றபோது கண்காணிப்பாளர் மயில்வாகனன், “ஒரு டீம் கையில் பெட்ரோல் குண்டுகளுடன் நிற்கிறது. பிரச்சினையைத் தவிர்க்க, நீங்கள் எல்லாவற்றையும் ரத்து செய்யுங்கள்” என அறிவுறுத்தியுள்ளார். “அப்படி ஆயுதங்களுடன் யாரும் இருந்தால், அவர்களைக் கைது செய்து எங்களுக்குப் பாதுகாப்பு அளிப்பதுதானே முறை?” என பாபுலர் ஃப்ரன்டின் மாநிலத் தலைவர் இஸ்மாயில் சொல்லியும் காவல்துறையினர் மேற்கொண்டு ஊர்வலம் மற்றும் பொதுக் கூட்டத்திற்கு அனுமதிக்கவில்லை. மேலும் மோதலையும் பிரச்சினைகளையும் தவிர்க்க வேண்டி ஊர்வலம், பொதுக்கூட்டம் முதலியவற்றை பாப்புலர் ஃப்ரன்ட் அமைப்பினர் கைவிட்டுக் கலைந்துள்ளனர்.

இன்று பாப்புலர் ஃப்ரன்ட் அமைப்பினர் மீது, கேணிக்கரை காவல் நிலையத்தில் குற்ற எண்கள் 67, 68, 69 / 2014 ஆகிய மூன்று வழக்குகள், இ.த.ச 147, 148, 149, 186, 294 பி, 353, 332, 323, 324, 506/2, 153 ஏ, 307 ஆகிய பிரிவுகளின் கீழ் தொடுக்கப்பட்டுள்ளன.

முரண்கள்

1.கண்காணிப்பாளரும் பிற அதிகாரிகளும் நாளிதழ்களுக்கு அளித்துள்ள பேட்டிகளில் சீருடை அணியக் கூடாது எனவும் பான்ட் வாசிக்கக் கூடாது எனவும் தாங்கள் தடுத்ததை ஒட்டியே பிரச்சினை தொடங்கியது எனக் கூறியுள்ளனர். வீடியோ பதிவு ஒன்றிலும் துணை கண்காணிப்பாளர் பான்ட் வாசித்துச் செல்லக் கூடாது என்று மட்டுமே கூறுவது பதிவாகியுள்ளது. எனினும் கண்காணிப்பாளர் எங்களிடம் பேசும்போது, “அதெல்லாம் பிரச்சினை இல்லை. குமரைய்யா கோவில் நிறுத்தம் அருகில் ஊர்வலம் தொடங்க அனுமதி மறுக்கப்பட்டுள்ளது, சின்னக்கடை நால் முனை சந்திப்பிலிருந்துதான் ஊர்வலம் தொடங்க அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளது. அதை மீறி நெடுஞ்சாலையில ,குமரைய்யா கோவில் நிறுத்தத்தில் கூடி, ஊர்வலத்தைத் தொடங்க அவர்கள் பிடிவாதம் பண்ணியதே பிரச்சினைகளுக்குக் காரணம்” என்றார். பாப்புலர் ஃப்ரன்ட் அமைப்பினரிடம் இது குறித்துக் கேட்டபோது, வழங்கப்பட்ட ஆணையில் அப்படிக் குறிப்பிட்டிருந்தாலும், வாய் மொழியாக குமரைய்யா கோவில் நிறுத்தத்திற்கு அருகில் உள்ள பள்ளிவாசலில் இருந்தே ஊர்வலம் தொடங்க அனுமதி அளிக்கப்பட்டது எனக் கூறினர். இதற்கு ஆதாரமாக அவர்கள் காட்டிய ஒரு வீடியோ பதிவில் கண்காணிப்பாளர் மயில்வாகனன், “குமரைய்யா கோவில் மற்றும் பள்ளிவாசலிலிருந்து போகலாம் என முந்தாநாள் உங்களுக்குச் சொன்னேன்” என்க் கூறுவதைக் காட்டினர்.

2. இன்னொன்றும் இங்கே கருதத் தக்கது. காவல்துறையினர் ஊர்வலம் தொடங்க அனுமதி அளித்த சின்னக்கடை நால்முனைச் சந்து என்பது முழுக்கவும் முஸ்லிம்கள் வசிக்கும் ஒரு பகுதி, இங்கிருந்து பொதுக்கூட்டம் நடைபெறும் இடம் சுமார் 300 மீட்டர் தொலைவுதான் இருக்கும். இதில் ஊர்வலம் நடத்துவது என்பது அபத்தம் என்பதை விளக்க வேண்டியதில்லை. தவிரவும் முஸ்லிம்கள் தமது நடவடிக்கைகளைத் தாம் வசிக்கும் பகுதிக்குள்ளையே வைத்துக்கொள்ள வேண்டும் என்பது பொது வெளிகளை அவர்களுக்கு மறுப்பதாகிறது. காவல்துறையின் இத்தகைய போக்கு கண்டனத்துக்குரியது.

3. பாபுலர் ஃப்ரன்ட் தலைவர்களும் காவல் அதிகாரிகளும் விவாதித்துக் கொண்டிருந்த பொழுது திடீரெனக் கல்வீச்சு தொடங்கியுள்ளது. பேருந்து நிறுத்தத்திற்கு அருகில் இருந்த அங்குசாமி என்பவரின் கட்டிடத்தில் இருந்தும், எதிர்ப்புறம் இருந்த நெட் கேஃப் ஒன்றிலிருந்தும் விஷமிகள் சிலரே காவல்துறையினர் மீதும் கூட்டத்தினர் மீதும் கல்வீசினர் எனவும் இவர்கள் இந்துத்துவ அமைப்புகளைச் சேர்ந்தவர்கள் எனவும் பாபுலர் ஃப்ரன்டினர் கூறுகின்றனர். காவல் துறையினரும்கூடத் தங்கள் மீது கல் வீசித் தாக்கினர் எனவும் பாப்புலர் ஃப்ரன்டினர் கூறுகின்றனர். கல்வீசிய கட்டிடத்திலிருந்து சிவக்குமார், சரவணன் என்கிற இருவரைத் தாம் பிடித்துக் காவல்துறையினரிடம் ஒப்புவித்ததாகவும் கூறினர். அதில் ஒருவர் கையில் காவி வண்ண பட்டை கட்டியிருந்ததாகவும் கூறினர். ஊர்வலத்திற்காக மக்கள் கூடியிருந்தபோது பைக்கில் வந்த ஒரு சில இந்துத்துவ சக்திகள் “பாரத் மாதா கி ஜே” என முழக்கம் எழுப்பிச் சென்றதாகவும் கூறினர். ஆனால் இவற்றை கண்காணிப்பாளர் மயில்வாகனன் முற்றிலுமாக மறுத்தார். தம்மிடம் கல் வீசியதாக பாபுலர் ஃப்ரன்டினரால் ஒப்புவிக்கப்பட்டவர்கள் அப்பாவிகள் என்றார். அப்படி யாரும் வெளி அமைப்பினர் கல்வீசவே இல்லை என்றார். காவல் துறையினரும்கூட ஊர்வலத்தினர் மீது கல்வீசியது பதிவாகியுள்ளது எனவும், அருகிலிருந்து பார்த்த சிலரும் அதை உறுதிப்படுத்தினர் எனவும் நாங்கள் கூறியபோது அதை விசாரிப்பதாகச் சொன்ன கண்காணிப்பாளர் ஊர்வலத்தினர் காவல்துறை மீது கல் வீசியதில் சுமார் ஏழு காவலர்கள் காயம்பட்டுச் சிகிச்சை பெற்று வருவதாகவும் கூறினார். வேற்று அமைப்பினர் கல் வீசியதற்கு ஆதாரங்களைக் காட்டினால் நடவடிக்கை எடுப்பதாகவும் கூறினார். நாங்கள் சந்தித்த முஸ்லிம்கள் அனைவரும் வேற்று அமைப்பினர் அந்தக் கட்டிடத்திலிருந்து கல்வீசினர் என்பதை வலியுறுத்தினர்.

எமது பார்வைகள்

1. வழங்கப்பட்ட ஆணையில் நால்முனைச் சந்திப்பிலிருந்தே ஊர்வலம் தொடங்கவேண்டும் எனக் குறிப்பிட்டிருந்தாலும், குமரைய்யா கோவில் நிறுத்தத்திலிருந்தே ஊர்வலம் தொடங்கலாம் என கண்காணிப்பாளர் உட்பட்ட அதிகாரிகள் வாய்மொழியாக அனுமதி அளித்துள்ளது உறுதியாகிறது. அருளரசு என்கிற உளவுத்துறை எஸ்.பி ஒருவரும் கடைசி நிமிடம் வரை, “உங்களுக்குப் பிரச்சினை இல்லை, குமரய்யா கோவில் நிறுத்தம் அருகில் தலைவர்கள் சென்று ஊர்வலத்தைத் தொடங்குங்கள் யாரும் தடுக்கமாட்டார்கள்” என தொலை பேசியில் உறுதி அளித்துள்ளார். இப்படி எழுத்தில் ஒன்றாகவும், வாய்மொழியாக வேறொன்றையும் காவல்துறையினர் கூறி இரட்டை நிலை எடுத்ததே எல்லாப் பிரச்சினைக்கும் காரணமாகியுள்ளது. பிரச்சினைக்குப் பின் எழுத்து மூலம் சொல்லப்பட்டதை முன்னிறுத்தி, வாய் மொழியாகக் கொடுத்த அனுமதியை மறுக்கும் நிலையைக் காவல்துறை இப்போது மேற்கொள்கிறது. சம்பவத்தை ஒட்டி அதிகாரிகள் அளித்த பேட்டிகளில் ஊர்வலம் தொடங்கும் இடம் குறித்து பிரச்சினை எழுந்ததாக அவர்கள் கூறவில்லை என்பது குறிப்பிடத் தக்கது. தவிரவும் வாய்மொழி அனுமதியை நம்பி, குமரய்யா கோவில் நிறுத்தத்திலிருந்தே ஊர்வலம் தொடங்குவதாக துண்டறிக்கைகள், சுவரொட்டிகள், ஃப்லெக்ஸ் போர்டுகள், உள்ளூர் தொலைக்காட்சிகள் ஆகியவற்றின் மூலம் கடந்த ஒரு வாரமாக ஊரெங்கும் பிரச்சாரம் செய்யயப்பட்டுள்ளது. இந்தத் துண்டறிக்கையை வடக்கு மாவட்ட நிர்வாகி பரக்கத்துல்லா கூடுதல் கண்காணிப்பாளரிடம் நேரிலும் கொடுத்துள்ளார். இதற்கெல்லாம் காவல்துறை எந்த மறுப்பையும் தெரிவிக்கவில்லை. மூன்று மணி வாக்கில் கூட்டம் அங்கே கூடியபோதும், இங்கே அனுமதியில்லை எனத் தடுக்கவில்லை. எனினும் இப்போது அதுதான் காரணம் என்கின்றனர். கண்காணிப்பாளர் மட்டத்தில் உள்ள அதிகாரிகள் இப்படி நடந்துகொள்வது வருத்ததை அளிக்கிறது.

2. பாப்புலர் ஃப்ரன்ட் அணியினர் மீதான தாக்குதல் கொடூரமாக நடந்துள்ளது. பலரும் தலையிலும், முகத்திலும் தாக்கப்பட்டுள்ளனர். அவர்களுக்குத் தலையும் உள்ளி மூக்கும் உடைந்துள்ளன. குறைந்தபட்சம் மூவரின் தோள் பட்டைகள் இறங்கியுள்ளன. ஒருவருக்குக் கால் உடைந்துள்ளது. நஜிமுதீன், அலாவுதீன், யூசுப் முதலான வழக்குரைஞர்களும் ராஜா முகம்மது என்கிற கேமராமேனும் கூடத் தாக்குதலுக்கு உள்ளாகியுள்ளனர். இவர்கள் தீவிர சிகிச்சையில் உள்ளனர். கமிரா பிடுங்கப்பட்டு காலால் நசுக்கி அழிக்கப்பட்டுள்ளது வழக்குரைஞர்கள் குறி வைத்துத் தாக்கப்பட்டுள்ளனர். ‘என்கவுன்டர் ஸ்பெஷலிஷ்ட்’ எனப் பெயர் பெற்றுள்ள கூடுதல் கண்காணிப்பாளர் வெள்ளத்துரை, துணைக் கண்காணிப்பாளர் அண்ணாமலை ஆழ்வார், எஸ்.ஐ கோட்டைசாமி, எஸ்.எஸ்.அய் ஆறுமுகத்தரசன் மற்றும் நான்கு காவலர்கள் வெறித்தனமாகத் தாக்கியுள்ளனர், இரும்புக் காப்பு பொறுத்தப்பட்ட லத்தி தவிர, இரும்புக் கம்பிகளும் பயன்படுத்தப்பட்டதாகத் தாக்கப்பட்டவர்கள் கூறினர். “துலுக்கப் பயல்களே” எனவும் இத்துடன் ஆபாசமான வார்த்தைகளைச் சேர்த்தும் கூவியவண்ணம் அடித்துள்ளனர். நான் வக்கீல் சார் எனக் கூறியவர்களிடம், “வக்கீல்னா பெரிய சு…..?” எனக் கூறி அடித்ததை ஒருவர் கூறிக் கண்கலங்கினார், “பிப்ரவரி 19தாண்டா உங்களுக்குக் கருப்பு தினம் (வழக்குரைஞர்கள் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் தாக்கப்பட்ட நாள்). இப்ப ரண்டு நாள் முன்னாடியே மாட்டிக்கிட்டீங்கடா” எனச் சொல்லித் தான் தாக்கப்பட்டதை மற்றொருவர் கூறினார். கடுமையாகத் தாக்கப்பட்டு, இராமநாதபுரம் மருத்துவமனையிலிருந்து மதுரை மருத்துவ மனைக்கு மாற்றப்பட்டுள்ள வழக்குரைஞர் நஜிமுதீன், போலீஸ் பக்ருதீன் மீது வெள்ளத்துரை பொய் வழக்குப் போட்டபோது அது குறித்துப் புகார் அளித்து நடவடிக்கை மேற்கொண்டவர் என்பதும், அக்பர் சேட் என்பவர் வெள்ளத்துரை மீது தன்னைத் தாக்கியதாகத் தொடுத்துள்ள வழக்கை நடத்துபவர் என்பதும் குறிப்பிடத் தக்கது. சிறைலிருந்து விடுதலையாகி திருமணம் செய்து அமைதியாக வாழத் தொடங்கிய போலீஸ் பக்ருதீன் மீது பொய் வழக்குப் போட்டு, அவரை இன்றைய நிலைக்குத் தள்ளியதில் வெள்ளத்துரைக்கு முக்கிய பங்குண்டு என்பது நினைவிற்குரியது.

3.”தற்போது இணக்கமான சூழ்நிலை” இல்லை என ஆணையில் குறிப்பிடும் காவல்துறையினர், சுமார் மூவாயிரத்துக்கும் மேற்பட்டோர் கூடியிருந்த ஒரு நிகழ்விற்கு வெறும் 60 பேர்கள் கொண்ட காவற் படையை மட்டுமே நிறுத்தியிருந்தது, அவர்களின் கவனக் குறைவைக் காட்டுகிறது. சுமார் 500 பெண்கள் பங்கேற்ற அப்பேரணிக்குப் பாதுகாப்பாக அனுப்பப்பட்ட காவலர்களைல் ஒரு பெண் காவலர் கூட இல்லை என்பதும் குறிப்பிடத்தக்கது. “ஒரு டீம் பெட்ரோல் குண்டுடன்” இருப்பதாகத் தமக்குத் தகவல் வந்துள்ளதாகக் குறிப்பிட்ட கண்காணிப்பாளர், அப்படியாயின் ஏன் அந்த ‘டீமை’க் கைது செய்து வெடிகுண்டு வழங்குச் சட்டத்தின் கீழ் நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை என்பதும் புரியவில்லை.

4.பாப்புலர் ஃப்ரன்ட் அமைப்பினர் ஏற்பாடு செய்திருந்த இந்த ஊர்வலமும் அணிவகுப்பும் தேச ஒற்றுமையை முன்வைத்தும், தங்கள் அமைப்பு தொடங்கப்பட்ட நாளைக் கொண்டாடவும் மேற்கொள்ளப்பட்ட ஒன்று. இதற்குப் போய் காவல்துறை ஏன் இத்தகைய கெடுபிடி காட்டியது என்பது விளங்கவில்லை.

பரிந்துரைகள்

1. எழுத்து மூலம் ஒன்றைச் சொல்வது, வாய்மொழியாக வேறொன்றைச் சொல்வது, உளவுத்துறை மூலம் எழுத்து மூலம் கூறப்பட்டதற்கு மாறாக நடக்க ஊக்குவிப்பது என்கிற காவல்துறை நடவடிக்கைகள் வன்மையாகக் கண்டிக்கத் தக்கன. கண்ணீர்ப்புகை, கடுந் தடியடி, இருபதுக்கும் மேற்பட்டோர் படுகாயம் எனத் தேசிய அளவில் கவனம் பெற்றுவிட்ட இச்சம்பவத்திற்கு காவல்துறையின் இந்த இரட்டை நிலையே காரணம். எனவே வீடியோ பதிவுகள், உளவுத்துறை அதிகாரி அருளரசுவின் தொலைபேசி உரையாடல், துண்டறிக்கைகள், பழி வாங்கும் நோக்கில் வழக்குரைஞர்கள் தாக்கப்பட்டது ஆகியவை பணியில் உள்ள நீதிபதி ஒருவரால் விசாரிக்கப்பட வேண்டும்.

2. பழிவாங்கும் நோக்கில் வழக்குரைஞரைத் தாக்கிய கூடுதல் கண்காணிப்பாளர் வெள்ளத்துரை தற்காலிகப் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டு உரிய சட்டப் பிரிவுகளின் கீழ் அவர் மீது நடவடிக்கை எடுக்கப்பட வேண்டும்.

3. காவல்துறையினர் மதத்தைக் குறிப்பிட்டு இழிவாகப் பேசியதை கண்காணிப்பாளரிடம் நாங்கள் குறிப்பிட்டபோது அவர், தாக்குதல் நடக்கும்போது இப்படியெல்லாம் நடக்க வாய்ப்புண்டு என்பதுபோல எதிர்வினையாற்றி, எனினும் அதை விசாரிப்பதாகக் கூறினார். காவல்துறை மத்தியில் உள்ள சார்புத் தன்மையையே இது காட்டுகிறது, புகழ் பெற்ற மனித உரிமைப் போராளியும் அறிஞருமான மறைந்த பாலகோபால் அவர்கள் கூறியுள்ளதைப்போல காவல்துறை, நீதித்துறை முதலியன சிறுபான்மையினர் மற்றும் அடித்தள மக்கள் மீது கடுமையாக நடந்துகொள்வதற்கு அவர்கள் செய்ததாகக் கருதப்படும் குற்றச்சாட்டுகளின் மீது இத்துறையினர் கொண்டுள்ள வெறுப்பைக் காட்டிலும் அந்தக் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு ஆட்பட்டவர்களின் மீதுள்ள வெறுப்பே காரணமாகிறது. சச்சார் குழு அறிக்கையில் பரிந்துரைத்திருப்பதைப்போல, முஸ்லிம்கள் அதிகமுள்ள இராமநாதபுரம், கோவை போன்ற பகுதிகளில் போதிய அளவில் முஸ்லிம் காவலர்களும், அதிகாரிகளும் நியமிக்கப்பட வேண்டும்.

4. காவல்துறையினரின் தாக்குதலால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு தலா இரண்டு லட்சம் இழப்பீடு வழங்குவதோடு, அவர்களது மருத்துவச் செலவையும் அரசு ஏற்க வேண்டும். உடைக்கப்பட்ட காமிராக்களுக்கும் இழப்பீடு வழங்கப்பட வேண்டும்.

5. இந்துத்துவ அமைப்பினர் கலவரத்தைத் தூண்டும் நோக்கில் ஒரு குறிபிட்ட கட்டிடத்திலிருந்து கல்லெறிந்தனர் என முஸ்லிம்கள் தரப்பில் வைக்கப்படும் குற்றச்சாட்டை எங்களின் ஒரு நாள் விசாரணையில் உறுதி செய்ய இயலவில்லை. எனினும் ஒரு சிறுபான்மைச் சமூகத்தினர் மத்தியில் இப்படியான ஒரு ஐயம் உருவாவது நல்லதல்ல. இந்தக் குற்றச்சாட்டை கவனத்தில் எடுத்துக் கொண்டு உரிய விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும். ஊர்வலத்தினரால் பிடித்துக் கொடுக்கப்பட்டதாகச் சொல்லப்படும் இருவரும் இது தொடர்பாக விசாரிக்கப்டுதல் அவசியம்.

6. கிழக்குக் கடற்கரை ஓரப்பகுதிகளில், குறிப்பாக இராமநாதபுரத்தில் மதக் கலவரம் உருவாகக் கூடிய சூழல் இருப்பது கவலை அளிக்கிறது. இரு சமூக அமைப்புகளும் இது குறித்துப் பொறுப்பாக நடந்துகொள்வதோடு, பிற அரசியல் கட்சிகளும் சமூக இணக்கத்தை முதன்மைப்படுத்திச் செயல்பட வேண்டும்..

திருத்துறைப்பூண்டி காவல்நிலையச் சாவு

திருத்துறைப்பூண்டி காவல்நிலையச் சாவு – உண்மை அறியும் குழு அறிக்கை

திருவாரூர்

28.12.2013

திருவாரூர் மாவட்டம் திருத்துறைப்பூண்டி வட்டத்திலுள்ள ஆலிவலம் காவல்நிலைய எல்லைக்குட்பட்ட கீரக்களூர் சிற்றூராட்சி நங்காளி கிராமத்தைச் சேர்ந்த சுந்தர் (34) என்பவர் சென்ற டிசம்பர் 23 இரவு விசாரணைக்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டபோது மர்மமான முறையில் இறந்துபோனதை ஒட்டி அவ்வூர் மக்கள் சாலைமறியல் செய்த செய்தி பத்திரிகைகளில் வந்தது. இது தொடர்பான உண்மைகளை மறைக்க காவல்துறை முயற்சிப்பதாக செய்திகள் கிடைத்ததையொட்டி இதுகுறித்த உண்மைகளை அறிய மனித உரிமை ஆர்வலர்கள் அடங்கிய உண்மை அறியும் குழு ஒன்று அமைக்கப்பட்டது.

இதில் பங்கு பெற்றோர்:

01. பேரா. அ.மார்க்ஸ், மனித உரிமைகளுக்கான மக்கள் கழகம் (PUHR), சென்னை.

02. கோ. சுகுமாரன், மக்கள் உரிமைக் கூட்டமைப்பு (FPR), புதுச்சேரி.

03. தய். கந்தசாமி, வழக்குரைஞர், திருத்துறைப்பூண்டி.

04. பி.வி. விவேகானந்தன், சமூக ஆர்வலர், திருத்துறைப்பூண்டி..

05. மு. சிவகுருநாதன், சமூக ஆர்வலர், திருவாரூர்.

06. செ. மணிமாறன், சமூக ஆர்வலர், திருவாரூர்.

இக்குழுவினர் நேற்று (டிசம்பர் 27) முழுவதும் நங்காளி கிராமத்திலுள்ள இறந்துபோன சுந்தரின் பெற்றோர் கா.முருகையன் (75), ராசம்மாள் (65), சகோதரி பிரபா (24), சுற்றியுள்ள வீட்டுக்காரர்களான கந்தசாமி மனைவி வனரோஜா, சுந்தரம் மகன் சண்முகம், கிராம நிர்வாக அலுவலர் வளர்மதி, நங்காளி கிராமக் கமிட்டி தலைவர் செல்வராஜ், முன்னாள் ஊராட்சி மன்றத் தலைவர் க.பக்கிரிசாமி, திருத்துறைப்பூண்டி காவல்நிலைய துணைக் கண்காணிப்பாளர் ஆர்.அப்பாசாமி, திருவாரூர் அரசு மருத்துவக் கல்லூரி மருத்துவமனை மேட்ரன், மருத்துவமனை புறக்காவல் நிலைய ஆய்வாளர் கோ.ரவிச்சந்திரன் மற்றும் நங்காளி கிராம மக்கள், சாலை மறியலின்போது பேச்சுவார்த்தையில் பங்குபெற்ற சி.பி.எம். கட்சி ஒன்றியச்செயலாளர் சி.ஜோதிபாசு ஆகியோரை நேரில் சந்தித்துப் பேசினர். திருவாரூர் மாவட்ட காவல்துறைக் கண்காணிப்பாளர் எஸ்.காளிராஜ் மகேஷ்குமார் அவர்களுடன் தொலைபேசியில் உரையாடினர்.

சம்பவம்

நங்காளி கிராமத்தைச் சேர்ந்த முருகையன் மகன் சுந்தர் ஓர் டிராக்டர் ஓட்டுநர். இவர் நிரந்தரமாக யாரிடமும் பணி செய்யாமல் ஒரு கால் டிரைவராக (Call Driver) செயல்பட்டுவந்தார். முதிர்ந்த பெற்றோரும் திருமணமாகாத சகோதரியும் அவர் பொறுப்பில் இருந்துள்ளனர். கீரக்களூரைச் சேர்ந்த நாட்டு வைத்தியர் மு.கோவிந்தராஜ் என்பவரது டிராக்டர் ஒன்று கடந்த செப்டம்பர் 2 ஆம் தேதியன்று காணாமற்போது தொடர்பாக அந்த கிராமத்தைச் சேர்ந்த பலரையும் விசாரித்துவந்த திருத்துறைப்பூண்டி காவல்துறையினர் சென்ற டிசம்பர் 23 ஆம் தேதி இரவு சுமார் 12 மணியளவில் சுந்தரின் வீட்டுக்கு ஒரு டாடா சுமோ காவல்துறை வாகனத்தில் வந்துள்ளனர். திருத்துறைப்பூண்டி காவல்நிலைய ஆய்வாளர் ராஜகோபால் தலைமையில் வந்த இக்குழுவில் இளங்கோவன், தலைமைக்காவலர்கள் நடராஜன், ரமேஷ் மற்றும் ஒரு ஓட்டுநர் இருந்துள்ளனர்.

கதவைத் தட்டி எழுப்பியவுடன் சுந்தரும் அவரது பெற்றோரும் சகோதரியும் வெளியே வந்துள்ளனர். சத்தம்கேட்டு பக்கத்து வீட்டு வனரோஜா, எதிர்வீட்டு சண்முகம் ஆகியோரும் ஓடிவந்துள்ளனர். சுந்தரை வலுக்கட்டாயமாக தூக்கி காவல்துறை வாகனத்தில் எறிந்து இக்குழுவினர் உடன் அந்த இடத்தைவிட்டு அகன்றனர். சுந்தர் இவ்வாறு வலுக்கட்டாயமாக வாகனத்தில் ஏற்றி இழுத்துச் செல்லப்பட்ட நிகழ்வை அவரது பெற்றோர்கள், சகோதரி மட்டுமின்றி அண்டை வீட்டுக்காரர்களான வனரோஜா, சண்முகம் ஆகியோர் நேரில் கண்டுள்ளனர். நள்ளிரவு நேரமாகையால் அவர்களுக்கு என்ன செய்வதென்று தெரியாமல் விடிந்ததும் காவல்நிலையம் செல்லலாமென்று எஞ்சிய இரவு முழுவதும் விழித்தவாறு அமர்ந்திருந்துள்ளனர்.

24ஆம் தேதி காலை சுமார் 6 மணியளவில் அவர்களுக்குத் துயரச்செய்தி வந்துள்ளது. விளக்குடியைச் சேர்ந்த செல்வம் என்பவர் திருவாரூர் மருத்துவமனையில் சுந்தர் இறந்தநிலையில் கொண்டுவரப்பட்டதை நேரில் பார்த்து கீரக்களூர் பாஸ்கர் என்பவருக்குத் தொலைபேசியில் சொல்ல நங்காளி கிராமத்தில் உள்ளவர்களுக்கு தெரிவித்துள்ளார். செய்தி உறுதியானவுடன் பெருந்திரளாக நங்காளி, கீரக்களூர், விளக்குடி கிராமங்களைச் சேர்ந்த நூற்றுக்கணக்கான மக்கள் சாதி மற்றும் கட்சி வேறுபாடுகள் இன்றி மன்னார்குடி-திருத்துறைப்பூண்டி சாலையிலுள்ள விளக்குடியில் சாலைமறியல் செய்துள்ளனர். இச்செய்தி அனைத்துப் பத்திரிகைகளிலும் படத்துடன் செய்தியாக வெளிவந்துள்ளது. மாவட்ட காவல்துறைக் கண்காணிப்பாளர் காளிராஜ் மகேஷ்குமார், கோட்டாட்சியர் சுப்பு ஆகியோர் வந்துள்ளனர்.

கோவிந்தராஜின் டிராக்டர் திருடு போனது தொடர்பாக அவரிடம் சுமார் இரண்டு மாதங்கள் டிரைவராக வேலை செய்த சுந்தரை விசாரிக்க அழைத்துச் சென்றதாகவும், அப்போது அவருக்கு வலிப்பு வந்ததையொட்டி முதலில் திருத்துறைப்பூண்டி அரசு மருத்துவமனைக்கும் பின்னர் அவரை திருவாரூர் மருத்துவக் கல்லூரி மருத்துவனைக்கும் கொண்டு சென்றபோது சுந்தர் இறந்துபோனதாக காவல்துறை தரப்பில் சொல்லப்பட்டுள்ளது.

நீதித்துறை நடுவர் மூலம் விசாரணை நடத்துதல், இரு மருத்துவர்களைக் கொண்டு பிரேதப் பரிசோதனை செய்து வீடியோ படமெடுத்தல், தொடர்புடைய காவல்துறையினர் மீது துறைவாரி நடவடிக்கைகள் மேற்கொள்ளுதல், சுந்தரின் குடும்பத்திற்கு விதிமுறைகளின்படி இழப்பீடு வழங்குதல் என்கிற முடிவுகளைச் சொல்லி வற்புறுத்தி கிராம மக்களை ஒப்புக்கொள்ளச் செய்தனர்.

தற்போது நீதித்துறை நடுவர் கே.சிவா விசாரணை தொடங்கியுள்ளார். தஞ்சை டி.ஐ.ஜி. (பொறுப்பு) அமல்ராஜ் சுந்தரை இழுத்துச்சென்ற நான்கு காவல்துறையினரையும் பணியிடைநீக்கம் செய்துள்ளார்.

கவனத்தில் கொள்ளவேண்டிய உண்மைகள்:

சுந்தருக்கு இதுவரை வலிப்பு நோய் வந்தது கிடையாது. வெளிநாடு செல்வதற்காக அவர் சென்ற ஜூன் 16, 2013 அன்று புதுக்கோட்டை ராஜலெட்சுமி கிளினிக்கில் உடற்பரிசோதனை அறிக்கையை இக்குழு பார்த்தது. அவருக்கு எந்தக்குறையும் நோயும் இல்லை என்பதையும் அவருக்கு வேலைத்தகுதி அளிக்கப்பட்டிருப்பதையும் இக்குழு உறுதி செய்துகொண்டது.
சுந்தர் மீது இதுவரையிலும் காவல்துறையில் எந்தப் புகாரோ வழக்குகளோ இல்லை என்பதையும் இக்குழு உறுதி செய்துகொண்டது.
சுந்தர் நள்ளிரவு 12 மணியளவில் மேற்சட்டைகூட இல்லாமல் வெறும் கைலியுடன் இழுத்துச் செல்லப்பட்டதற்கு அவரது பெற்றோர், சகோதரி தவிர அண்டை வீட்டாராரும் நேரடி சாட்சிகளாக உள்ளனர்.
சுந்தர் மருத்துவமனைக்குக் கொண்டு வருவதற்கு முன்னதாகவே இறந்து போயிருந்தார் என்பதை காவல்துறையே ஏற்றுக்கொள்கிறது. திருவாரூர் மருத்துவக் கல்லூரி மருத்துவமனை விபத்துப்பதிவு ஆணையிலும் அவ்வாறே பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. மருத்துவமனை தலைமைச்செவிலியரும் (மேட்ரன்) மருத்துவமனை புறக்காவல் நிலைய துணை ஆய்வாளர் கோ.ரவிச்சந்திரனும் அவர் இறந்து கொண்டு வரப்பட்டதை உறுதிப்படுத்தினர்.
எனவே இது ஓர் அப்பட்டமான காவல் சாவு (Custodial Death) உறுதியாகிறது. ஆரோக்கியமான நிலையிலிருந்த சுந்தர் விசாரணை என்ற பெயரில் அழைத்துச் செல்லப்பட்ட காவல்துறையினரால் கடுமையாக அடித்துப்பட்டதன் விளைவாகவே அவர் இறந்துபோயுள்ளார்.
இறந்த சுந்தரின் உடலில் மூக்கருகே ரத்தக்கசிவு இருந்த அடையாளம் இருந்ததெனவும் காதோரம் நரம்புகள் புடைத்திருந்ததாகவும் சுந்தரின் பெற்றோரும் கிராமத்தாரும் கூறுகின்றனர்.

எமது பார்வைகள்:

இதுவரை எந்தக் குற்றச்சாட்டுக்கும் ஆட்படாத சுந்தரை இப்படி நள்ளிரவு 12 மணிக்கு வீட்டாருக்கு எவ்வித தகவலும் சொல்லாமல் வலுக்கட்டாயமாக இழுத்துச் சென்றிருக்க வேண்டிய தேவையேயில்லை. இதுகுறித்து கேட்டபோது காவல் கண்காணிப்பாளர் பகலில் சென்று அழைத்தால் ஓடிவிடுவார் என்பதற்காக அப்படி செய்திருக்கலாம் என்றார். இந்தப்பதில் இம்மியும் ஏற்புடையதாக இல்லை. இதற்கு முன்னதாக சுந்தரை காவல்துறை அழைத்து, அவர் வராமல் போனதாவோ பகலில் வந்தபோது அவர் ஓடிப்போனதாகவோ சம்பவங்கள் இல்லை. தவிரவும் எல்லாவிதமான அதிகாரங்களையும் சட்டங்களையும் கையில் வைத்துள்ள காவல்துறையால் வழமையான குற்றவாளியாக இல்லாத ஒருவரை பகலில் சென்று பிடிக்க இயலாது என்பது அப்பட்டமான பொய்.
இவ்வாறு ஒருவரை விசாரணைக்கு அழைத்துச் செல்லும்போது கடைபிடிக்கவேண்டிய 11 நெறிமுறைகளை புகழ்பெற்ற டி.கே. பாசு வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம் உருவாக்கியுள்ளது. ஒவ்வொரு காவல்நிலையத்திலும் ஒட்டப்பட்டிருக்கும் இந்த 11 நெறிமுறைகளில் ஒன்றுகூட சுந்தரின் கைதின்போது கடைபிடிக்கப்படவில்லை.
வலிப்பு நோயின் விளைவாக சுந்தர் இயற்கையாக இறந்துபோனார் என்கிற ரீதியில் இவ்வழக்கை முடித்து பணியிடை நீக்கம் செய்யப்பட்ட காவல்துறையினரை சிறிது காலத்திற்குப் பிறகு பணியில் அமர்த்திவிடலாம் என காவல்துறை முயற்சிப்பது அவர்களது பேச்சிலிருந்து விளங்குகிறது.
டிராக்டர் தொலைந்து போனதாக புகாரளித்த மு. கோவிந்தராஜ் வீட்டில் டிசம்பர் 23 ஆம் தேதி மாலை முதல் சுந்தரை இழுத்துச் சென்ற காவல்துறையினருக்கு விருந்தளிக்கப்பட்டதாகவும் விருந்து முடிந்தபிறகு நேராக நங்காளிக்கு வந்து சுந்தர் இழுத்துச்செல்லப்பட்டார் என உறவினர்களும் கிராமத்தவர்களும் கூறுகின்றனர். பாதிக்கப்பட்டோர் தரப்பிலிருந்து இப்படியான புகார் வரும்போது அது உரியமுறையில் விசாரிக்கபட வேண்டும் என்பது நெறிமுறை. இந்த நெறிமுறை கடைபிடிக்கப்படவில்லை. ஆய்வாளர் ராஜகோபால் உள்ளிட்ட நால்வரும் மது அருந்தியிருந்தனரா என்பது சோதனை செய்யப்படவில்லை.
காவல்துறையினரின் கவனத்திற்கு…

காவல்துறையினரின் நலனிலும் மேம்பாட்டிலும் மிக்க அக்கறை கொண்டுள்ள தமிழக முதல்வர் ஜெயலலிதா தொடர்ந்து காவல்நிலையச் சாவுகளை கண்டித்து வந்துள்ளார். சென்ற மார்ச் 29, 2012 அன்று தமிழக சட்டமன்றத்தில் சி.பி.எம். கட்சி உறுப்பினர் அண்ணாதுரை 9 மாதங்களில் 11 காவல்நிலையச் சாவுகள் நிகழ்ந்ததை கவனத்திற்குக் கொண்டு வந்தபோது தனது அரசு இத்தகைய காவல்சாவுகளுக்கு காரணமானவர்கள் மீது கடும் நடவடிக்கை எடுக்குமென வாக்குறுதி அளித்தார். சென்ற டிசம்பர் 13, 2013 அன்று காவல்துறை உயரதிகாரிகள் மத்தியில் பேசிய முதல்வர், வீடுகளிலும் பொது இடங்களிலும் பொதுமக்களைப் பாதுகாப்பது காவல்துறையினரின் கடமையென எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. அப்படியிருக்கையில் காவல்நிலையங்களில் குடிமக்கள் சாவது என்பது நீதியை கேலிக்கூத்தாக்குவது (Travesty of Justice) ஆகும். இங்குமங்குமாக காவலில் செத்துப் போகிறவர்களின் எண்ணிக்கை என்பது காவல்துறையினருக்கு வெறும் புள்ளிவிவரமாக இருந்தபோதும் இறந்தவர்களின் நெருக்கமான உறவினர்களைப் பொருத்தமட்டில் அது வெறும் புள்ளிவிவரமல்ல என்று கூறியுள்ளார்.
இது ஒரு அப்பட்டமான காவல் மரணம். இப்படியான காவல் மரணம் ஒன்றிற்காக மூன்று காவல்துறையினர் சென்ற அக்டோபர் 13, 2013 அன்று சண்டிகாரில் கொலைவழக்கில் கைது செய்யப்பட்டுள்ளனர். இங்கும் ஆய்வாளர் ராஜகோபால் உள்ளிட்ட நால்வர் மீதும் கொலை வழக்குப் பதிவுசெய்யப்பட்டு அவர்கள் கைது செய்யப்பட வேண்டும். அப்படிச் செய்யாமல், வலிப்பு நோயால் செத்தார் என இக்குற்றத்தை மூடி மறைத்து, சாவுக்குக் காரணமானவர்களை திருவாரூர் மாவட்டக் காவல்துறை காப்பற்ற முயல்வது நீதியை மட்டுமல்ல; தமிழக முதல்வரின் கூற்றையும் கேலிக்கூத்தாக்குவதாகும்.

Custody என்பது ஒருவரை பாதுகாப்பாக வைத்திருப்பது என்ற பொருளைக் கொண்டது. ஒருவர் விசாரணைக்கு காவல்துறையால் அழைத்துச் செல்லப்படுகிறார் என்றால் அவர் காவல்துறையின் பாதுகாப்பில் இருக்கிறார் என்று பொருள். இப்படி பாதுகாப்பிலுள்ள ஒருவரை அடித்துக் கொல்வது என்பதற்கு நாகரிக சமூகத்தில் இடமில்லை. இத்தகைய காவல்நிலையச் சாவுகளுக்கு, தொடர்புடைய காவல்துறையினரின் இரக்கமற்ற தன்மை என்பதோடு அவசரமாக விசாரித்து முடிக்கவேண்டும் என்கிற அணுகல்முறையும் காரணமாகிறது. Instant coffee என்பதுபோல Instant investigation என்கிற நிலைக்கு காவல்துறை இழிந்துள்ளதாக இதுதொடர்பான ஓர் அறிக்கையில் கூறப்பட்டிருப்பது கவனத்திற்குரியது.
சென்ற டிசம்பர் 02 அன்று டி.கே.பாசு வழக்குத் தொடர்பாக உச்சநீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்பட்ட அமிக்கஸ் கூரே (amicus curiae) எல்லா சிறைச்சாலைகளிலும் காவல்நிலைய லாக்கப்களிலும் CCTV கேமரா பொருத்தப்பட வேண்டுமென பரிந்துரைத்துள்ளார். தமிழ்நாட்டிலுள்ள அனைத்து காவல்நிலையங்களிலும் லாக்கப்களிலும் CCTV கேமரா பொருத்தப்பட வேண்டும்.
கோரிக்கைகள்

சுந்தரின் காவல் சாவிற்குக் காரணமான திருத்துறைப்பூண்டி காவல்நிலைய ஆய்வாளர் ராஜகோபால், சிறப்பு உதவி ஆய்வாளர் இளங்கோவன், தலைமைக்காவலர்கள் ஆகியோர் மீது இ.பி.கோ. 302 பிரிவின்கீழ் கொலைவழக்குப் பதிவுசெய்யப்பட்டு அவர்கள் கைது செய்யப்பட வேண்டும்.

*இந்தச் சாவு தொடர்பாக குடும்பத்தார் முன்வைக்கும் அய்யங்கள் உரிய முறையில் விசாரிக்கப்பட வேண்டும்.

வயதுமுதிர்ந்த பெற்றோர், படித்துக் கொண்டிருக்கும் திருமணமாகாத தங்கை ஆகியோர் இறந்துபோன சுந்தரின் சம்பாத்தியத்திலேயே வாழ்ந்துள்ளனர். இன்று தங்களின் நேசத்திற்குரிய ஒருவரை மட்டுமல்லாமல் வருமானத்தையும் இழந்து அக்குடும்பம் அநாதரவாக நிற்கிறது. இக்குடும்பத்திற்கு 10 லட்சம் ரூபாய் இழப்பீடு உடனடியாக வழங்க வேண்டும்.
இறந்துபோன சுந்தரின் தங்கை பிரபாவிற்கு அவரது கல்வித் தகுதிக்கேற்ற அரசுப்பணி ஒன்றை வழங்க வேண்டும்.
சென்ற டிசம்பர் 24 அன்று சுந்தரின் காவல் சாவைக் கண்டித்து விளக்குடியில் சாதி மற்றும் கட்சி வேறுபாடுகளின்றி மக்கள் பெருந்திரளாகக் கூடி சாலைமறியலில் ஈடுபட்டுள்ளனர். இந்த ஒற்றுமையை இக்குழு மனதாரப் பாராட்டுகிறது. இந்நிலையில் இறந்தவரின் குடும்பத்திற்கு ஒரு தொகையைக் கொடுத்து வழக்கை இல்லாமல் செய்து சாவுக்குக் காரணமான காவல்துறையினரை காப்பாற்ற முயற்சி நடப்பதை எங்கள் குழு அறிந்தது. குறிப்பாக சுந்தர் சார்ந்திருந்த ஓர் அரசியல் கட்சியில் சிலர் இதில் முனைப்பாக உள்ளதாக அறிகிறோம். இது வன்மையாகக் கண்டிக்கத்தக்கது. அப்படியேதும் நடந்தால் காவல்துறையினரே இதற்கு பொறுப்பாவார்கள். திருக்கோவிலூரில் நான்கு இருளர் பெண்களை வன்புணர்ச்சி செய்த குற்றச்சாட்டிற்காக பணியிடை நீக்கம் செய்யப்பட்ட ஐந்து காவலர்கள் அந்த மாவட்டத்திற்குள்ளேயே நுழையக் கூடாது என ஆணையிடப்பட்டது போல, இங்கு பணியிடை நீக்கம் செய்யப்பட்ட நால்வரும் திருவாரூர் மாவட்டத்திற்குள்ளேயே நுழையக் கூடாது என ஆணையிடப்பட வேண்டும்.